Ética en la Publicación
Compromiso con la Ética en el Proceso de Publicación
La Revista Brasileña de Terapia Cognitiva y Comportamental (RBTCC) se compromete a garantizar la integridad, veracidad y precisión del material por ella publicado, además de la conducta ética durante todo su proceso de revisión por pares y publicación. No se aceptan malas conductas relativas al proceso de publicación, las cuales incluyen, pero no se limitan a: plagio, autoplagio, manipulación de citación, falsificación de datos, autoría fantasma, conflictos de intereses no explicitados y manipulación del proceso de revisión por pares. La RBTCC sigue las directrices sobre ética en publicación del Comité sobre Publicación Ethics (COPE).
Alegaciones de Mala Conducta
Las alegaciones de mala conducta relativas al proceso de publicación pueden ser presentadas a RBTCC por cualquiera de los involucrados en el proceso de publicación (autores, evaluadores, lectores y editores), antes o después de la publicación, por cualquier medio oficial (correos electrónicos de RBTCC, sus editores o de la ABPMC, páginas oficiales en Internet de la RBTCC o de la ABPMC, etc.). Cada alegación será analizada y encaminada por el Editor Jefe de la RBTCC, que podrá consultar o delegar funciones para los Editores Asociados, Evaluadores o Cuerpo Técnico de la RBTCC. Los interesados en la alegación y sus respectivas instituciones también pueden ser consultados. Cada proceso para lidiar con alegaciones de mala conducta seguirá el respectivo diagrama de flujo presentado por la COPE.
Las alegaciones, reclamos y recursos acerca de las actividades del cuerpo editorial o técnico de la RBTCC deben ser encaminadas al Directorio Ejecutivo de la ABPMC, que investigará lo ocurrido y tomará las medidas apropiadas.
Plagio y Autoplagio
La revista publica solamente artículos inéditos, así, en caso de ocurrir la detección de plagio durante el proceso de revisión el manuscrito será inmediatamente rechazado. Consiste en plagio académico: copiar un estudio o parte de él, de otro autor o incluso de publicación propia (autoplagio). El plagio se considera una práctica inaceptable en la publicación académica. Es responsabilidad de los autores garantizar que no haya plagio en sus artículos. Los editores y pareceristas de la revista son instruidos a utilizar software de detección de plagio para la evaluación previa de los artículos sometidos. En caso de sospechas de plagio por cualquier medio se seguirán los procedimientos propuestos por el COPE.
El manuscrito no debe someterse a más de un periódico simultáneamente, ni puede haber sido publicado previamente (en parte o en su totalidad). El uso de material previamente publicado por el (los) mismo (s) autor (es) debe ser indicado y justificado explícitamente, para evitar sospechas de autoplagio. Un solo estudio tampoco debe ser arbitrariamente dividido en varias partes para aumentar la cantidad de publicaciones (salami science).
Sobre al Autoria
La RBTCC adopta la definición de autoría del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), también conocido como grupo de Vancouver. En su versión más reciente, son cuatro los criterios para que alguien pueda ser listado como autor de una publicación científica:
- Contribuir sustancialmente a la concepción o el delineamiento del trabajo; o la adquisición, el análisis o la interpretación de los datos para el trabajo; y
- Elaborar la primera versión del trabajo o revisarlo críticamente en términos de contenido intelectual importante; y
- Aprobar la final de la versión que se va a publicar; y
- Aceptar ser responsable de todos los aspectos del trabajo, asegurando que las cuestiones relativas a la precisión o integridad de cualquier parte del trabajo sean apropiadamente investigadas y resueltas.
La RBTCC sugiere que la definición de autoría sea discutida por los involucrados antes del inicio de la redacción del manuscrito. Sólo se incluirán como autoras a las personas que hayan proporcionado el consentimiento expreso para ello. Al someter un manuscrito a la RBTCC, el responsable de la sumisión garantiza haber obtenido el consentimiento expreso de todas las personas listadas como autoras y debe ser capaz de proporcionar evidencias que demuestren ese consentimiento, si se solicita. Agregar o quitar autores durante el proceso de revisión sólo será permitido con la presentación de justificaciones pertinentes y después de la autorización del Cuerpo Editorial de la RBTCC. Los cambios en la autoría no se pueden realizar después de la aceptación final del manuscrito.
Conflictos de Intereses
Los conflictos de intereses de autores, evaluadores y editores deben ser explicitados, preferentemente antes de la publicación, pero posiblemente también después de la publicación. Un conflicto de intereses es:
- Una situación en la que una persona u organización está involucrada en múltiples intereses, financieros o de otro orden, y servir a un interés puede implicar trabajar contra otro. Típicamente, esto se relaciona con situaciones en las cuales el interés personal de un individuo u organización puede afectar negativamente una responsabilidad relativa a la toma de decisiones en beneficio de un tercero.
- La presencia de un conflicto de intereses es independiente de la ocurrencia de una impropiedad. De esta forma, un conflicto de intereses puede ser resuelto voluntariamente antes de que ocurra cualquier corrupción. (Https://en.wikipedia.org/wiki/Conflict_of_interest)
Los conflictos de intereses de los autores que puedan interferir en los resultados, ideas y conclusiones presentados en manuscritos sometidos a la RBTCC deben ser explicitados por los autores durante el proceso de sumisión del manuscrito. La Hoja de Rostro con Identificación del manuscrito debe incluir declaraciones sobre conflictos de intereses de cada autor. En caso de que varios o todos los autores no presenten ningún conflicto de interés, esto puede ser afirmado en una sola frase (por ejemplo, Autor A, Autor B y Autor C declaran no tener ningún conflicto de intereses "). Durante el proceso de sumisión del manuscrito también deben ser mencionados - a través del sistema online de envío o por correo electrónico al Cuerpo Editorial de la RBTCC - conflictos de intereses relativos a los editores o potenciales evaluadores del manuscrito. Los conflictos de intereses identificados después de la publicación (por lectores, evaluadores, autores, etc.) también deben ser explícitamente presentados al Cuerpo Editorial de la RBTCC por email.
Disponibilidad de Datos y Relato y Registro de Búsqueda
Los autores que someten manuscritos para publicación en la RBTCC deben disponibilizar los datos brutos que basaron los resultados relatados en sus manuscritos, si los solicitan los editores o evaluadores (antes de la publicación), o por cualquier lector de la RBTCC (después de la publicación). La RBTCC alienta a los autores a seguir directrices de registro y registro de investigación bien establecidas en el área como las Normas de Publicación para Metanálisis (Meta-Analysis Reporting Standards) y las Normas de Publicación para los artículos científicos de la Asociación Psicológica Americana (APA). La RBTCC todavía alienta a los autores, cuando sea posible y pertinente, poner a disposición los datos brutos que basan sus resultados en repositorios públicos.
Normas Éticas y Relacionadas
Los autores deben conocer y seguir todas las normas relativas a la realización de investigaciones con participantes humanos, animales, poblaciones vulnerables, etc., además de aquellas relativas a derechos el uso de datos confidenciales y las prácticas empresariales y de marketing. La copia del dictamen del Comité de Ética en Investigación o de la Comisión de Ética en el uso de animales, cuando sea pertinente, debe ser encaminada en la sumisión del manuscrito. Sin esta copia el manuscrito no iniciará el proceso editorial. Los autores deben obtener permiso para el uso de software, cuestionarios, escalas, etc. empleados en sus estudios (si corresponde) - la cual será solicitada durante el proceso de revisión.
Derechos de Autor
La RBTCC tiene los derechos de autor de todos los artículos publicados por ella. La reproducción total de los artículos de esta Revista en otras publicaciones, o para cualquier otro fin, por cualquier otro medio, requiere autorización del Editor. Esta revista ofrece acceso libre inmediato a su contenido, siguiendo el principio de disponibilizar gratuitamente el conocimiento científico al público, proporcionando mayor democratización mundial del conocimiento.
Discusiones, Correcciones y Retracciones de Artículos Publicados
La retractación es un mecanismo utilizado por la RBTCC, fundamentado en las recomendaciones del Comité de Ética en la Publicación (COPE) que tiene el propósito de corregir la literatura y garantizar su integridad, alertar a los lectores sobre publicaciones que contienen datos incorrectos que hacen dudosos sus descubrimientos y conclusiones, casos de plagio y ausencia de divulgación de conflictos de intereses conflictivos que puedan influenciar interpretaciones.
Si descubren errores o imprecisiones significativas en sus artículos publicados, los autores deben informarlos a la RBTCC, permitiendo que sean corregidos. Los lectores y editores de RBTCC también pueden informar sobre errores o imprecisiones significativas en los artículos publicados. A depender de la naturaleza del error, la RBTCC podrá publicar una corrección o retratar el artículo. En ambos casos, se explicitar qué partes del artículo han sido impactados por los errores o imprecisiones.
A criterio del Cuerpo Editorial, también pueden ser publicadas notas de discusión de artículos publicados. Los interesados deben ponerse en contacto con el editor jefe.
