Envíos

Directrices para autores/as

La RBTCC publica investigaciones originales, artículos conceptuales, revisiones sistemáticas de la literatura y estudios de caso. La contribución debe ser original e inédita, y no debe estar siendo evaluada para su publicación por otra revista. El artículo será publicado en el idioma elegido por el autor: inglés, portugués o español.

Los artículos deben ser elaborados de acuerdo con las reglas del Manual de Publicaciones de la Asociación Americana de Psicología (6a Edición, 2010).

La Editora-Chefe (o Editor-Chefe) es responsable de recibir los manuscritos presentados y de designar Editores Adjuntos que tomarán una decisión inicial sobre la viabilidad de remitir un manuscrito para su evaluación por pares o rechazarlo. Esta evaluación se lleva a cabo durante la primera semana de cada mes. A su vez, el Editor Adjunto evalúa la calidad inicial de los manuscritos, decidiendo si deben remitirse para la evaluación por pares y designando Editores Asociados según sea necesario. El objetivo es asegurar un proceso de evaluación riguroso, completado en hasta 3 semanas. Durante el proceso de evaluación por pares, el artículo se envía a dos revisores ad hoc, y se asigna un tercer revisor en caso de desacuerdo entre las opiniones que no pueda resolver el propio Editor Asociado.

La aceptación final de los artículos depende de la recomendación de los evaluadores, los ajustes necesarios son realizados por el (los) autor (es) y la aprobación final por parte del Equipo Editorial.

Proceso de Evaluación por los Pares

Una vez recibido el manuscrito, pasará por una evaluación inicial en cuanto a la adecuación de la sumisión a todas las normas de la revista (formato, normas de la APA y límite de páginas). En caso de que alguna norma no sea atendida o si el manuscrito no está dentro del alcance de la revista, el artículo será rechazado, la sumisión será archivada y los autores serán comunicados. Si los ajustes son pequeños, el editor responsable  podrá  pedir a los autores y autoras que proporcionen los ajustes necesarios y reenviar el manuscrito.

Si el manuscrito se aprueba en esta evaluación inicial, se designará a uno de los editores asociados que hará la tramitación de la evaluación del artículo según el sistema de revisión ciega por pares (double-blind review) con el apoyo de al menos dos evaluadores ad hoc especialistas en el tema del manuscrito.

Los evaluadores emitirán opiniones sobre el manuscrito evaluado, incluyendo una indicación de qué seguimiento se debe dar al artículo. Cuando el editor asociado reciba el dictamen de los evaluadores ad hoc, emitirá una decisión editorial, eventualmente acompañada de un dictamen hecho por el propio editor. La decisión editorial puede ser:

1. Artículo aceptado: El artículo será publicado en la revista después de los demás procedimientos editoriales necesarios.
2. Revisiones requeridas: El artículo podrá ser aceptado siempre que sea revisado de acuerdo con las recomendaciones del editor y de los evaluadores. Se da un plazo estándar de 21 días para el envío de las revisiones, plazo que puede ser extendido si necesario.
3. Someter nuevamente a la evaluación: El artículo podrá ser revisado de acuerdo con las recomendaciones del editor y de los evaluadores, pero después de revisado pasará por una nueva ronda de evaluación por pareceres ad hoc.
4. Artículo rechazado: Cuando el editor entiende que los cambios necesarios para la aceptación del manuscrito son muy extensos o si hay otros motivos que el editor considere pertinente el manuscrito no será publicado por la revista.

Los casos de desacuerdo o controversias serán discutidos entre los autores y el equipo editorial en busca de la resolución de eventuales conflictos. En estos casos se seguirán las directrices del Comité sobre Publicación Ethics (COPE), pero la decisión final corresponderá al equipo editorial de la revista.

 Los autores deben conocer y seguir todas las directrices presentadas en la sección Ética en la publicación.

Después de Aceptado

El artículo se publicará inmediatamente en línea después de recibir las correcciones de la prueba. Esta es la publicación oficial citable con el DOI. Con el cierre del período para publicación del volumen específico de la RBTCC, todos los artículos pasan a componer el volumen cerrado. Así, después de finalizada la edición, el artículo podrá ser citado por su volumen y paginación.

Presentación del manuscrito

La copia del dictamen del Comité de Ética en Investigación, cuando sea pertinente, debe ser encaminada en la sumisión del manuscrito. Sin esta copia el manuscrito no iniciará el proceso editorial. Los manuscritos pueden ser escritos en portugués, español o inglés.

Los manuscritos sometidos deben ser digitados en el formato Microsoft Word, OpenOffice o RTF, en espacio doble (distancia entre líneas igual a 1 cm), fuente Times New Roman, tamaño 12, no excediendo 80 caracteres por línea y deben contener como máximo treinta páginas. Esto incluye además del texto, resumen, abstract, figuras, tablas y anexos. La página debe configurarse en formato A4, con todos los márgenes con 2,54 cm. Las referencias y la portada se contará a la parte.

Como procedimiento facultativo, animamos a los autores a que envíen una lista aparte con los nombres de los revisores que puedan presentar conflictos de interés si se designan para la evaluación del manuscrito (ir en "Enviar un artículo"> "Transferencia de un archivo"> ​​"Otro ").

NOTA 1 - El manuscrito presentado para su evaluación sólo llegará con el título del artículo en portugués, español e Inglés - y sin la identificación de los autores y de las instituciones. El procesamiento editorial no iniciará si el artículo es sometido con identificación de los autores.

NOTA  2 - Los manuscritos sometidos fuera de las normas de la APA 6a Ed. Serán automáticamente archivados. Como ejemplos de manuscritos archivados, considere las sumisiones sin el número de los DOI en todos los artículos listados en las Referencias.

1. Portada con Identificación

La portada  con la identificación debe contener (1) el título del manuscrito en tres idiomas (portugués, español e Inglés); (2) el email y dirección institucional completa (incluso con CEP) de uno de los autores, que será el autor para correspondencia; (3) si los autores tienen registro en el ORCID, los enlaces a cada perfil; (4) declaraciones sobre conflictos de intereses de cada autor - en caso de que varios o todos los autores no presenten ningún conflicto de interés, esto puede ser afirmado en una sola frase (por ejemplo, "Autor A, Autor B y Autor C declaran no tener ningún conflicto de intereses"). Durante el proceso de sumisión del manuscrito también deben ser mencionados - a través del sistema online de envío o por correo electrónico al Cuerpo Editorial de la RBTCC - conflictos de intereses relativos a los editores o potenciales evaluadores del manuscrito.

Por motivo de la revisión ciega por pares, la portada con identificación debe ser necesariamente enviada como un archivo a parte (ir en "someter un artículo"> "transferencia de un archivo"> ​​"portada con identificación").

2. Portada

Debe contener solamente el Título del manuscrito

• Título
  Debe ser una afirmación sucinta y clara sobre el contenido del artículo.

3. Resumo, Abstract y Resumen

Debe ser escrito necesariamente en portugués, Inglés y Español, que contiene hasta 150 palabras, y tiene la finalidad de facilitar al lector la localización de artículos de su interés.

El Resumen de una Investigación Original debe contener: objetivos, método (muestra, principales instrumentos, procedimiento), resultados y conclusiones.

El Resumen de un Artículo Conceptual debe incluir: objetivo, importancia de la tesis o constructo bajo análisis, fuentes usadas (observación hecha por el autor, literatura publicada) y conclusiones.

El Resumen de una Revisión Sistemática de la Literatura debe incluir: objetivos, método de la revisión (base de datos, período investigado, principales palabras clave), resultados y conclusiones.

El Resumen de Estudios de Caso debe incluir: objetivo (descripción del caso o la técnica), importancia del tema, descripción de la clínica o tratamiento, conclusiones.

Deben incluirse palabras clave en portugués, Inglés y español (al menos 3 y hasta 5, en minúsculas y separadas por punto y coma).

4. Texto

4.1. Investigaciones Originales

La RBTCC tiene su foco principal en la publicación de Investigaciones Originales.

Los artículos deberán contener las siguientes secciones:

• Introducción
  Tiene la función de presentar el conocimiento necesario que fundamenta los objetivos de la investigación. La introducción identifica los temas principales que serán estudiados, las referencias importantes sobre el tema y el objetivo del estudio. Debe identificar claramente la importancia del problema y porque el estudio en cuestión es necesario.

• Método
  Debe proporcionar todos los detalles que permitan la replicación del estudio. Describir los participantes, los materiales o instrumentos utilizados, las variables dependientes e independientes definidas operacionalmente, como los datos fueron recolectados, qué procedimientos se realizaron y una descripción detallada del plan experimental.

En el caso de Ensayos clínicos debe describir el tamaño de la muestra, como se ha calculado y las características clínicas demográficas relevantes para el entendimiento de la investigación. Se debe insertar el diagrama de flujo de los pacientes (CONSORT flow diagram).

En el caso de estudios con Metodología de Caso Único describir el diseño planeado, como fue hecha la línea de base, en que momento las intervenciones fueron iniciadas y cerradas, qué variables fueron usadas y cómo fueron medidas.

Resultados  primarios y secundarios: Definir operacionalmente como se sabe que el resultado fue o no alcanzado.

Análisis estadístico (en caso de uso): Describir cómo se realizó el análisis y el nivel de significancia utilizado.

• Resultados
  Describir los hallazgos pertinentes a los objetivos del estudio. El texto no debe repetir información que figure en tablas y figuras.
• Discusión
  Interpretar los hallazgos y compararlos con la literatura científica existente. Debe describir los puntos fuertes y las limitaciones del estudio.
• Conclusiones
  En pocas frases describir los principales hallazgos y contribuciones del estudio. Las conclusiones deben estar sólidamente apoyadas en los resultados del estudio.

4.2. Revisiones Sistemáticas de Literatura

Debe seguir las normas propuestas por el “Prisma-Statement – Transparent Reporting of Systematic reviews and Meta-Analysis”.

• Introducción
  Tiene la función de presentar el conocimiento necesario que fundamenta los objetivos de la investigación. Debe describir la importancia de realizar la revisión. Debe mencionar en pocas frases lo que la revisión pretende demostrar.

• Método
  Debe contener los siguientes elementos:

Muestra: Describir criterios para la selección de los artículos (inclusión y exclusión),

Procedimientos: Describir cómo se realizó la revisión, de modo que la replicación sea posible. Presentar la ecuación booleana utilizada o los principales términos usados ​​en la búsqueda (en el idioma en que fueron usados), bancos de datos encuestados, período investigado, participantes de la revisión y su función en la misma.

• Resultados
  El diagrama de flujo (PRISMA flow diagram) de los artículos encontrados debe ser insertado.          Los artículos relevantes encontrados, su calidad y problemas metodológicos, principales conclusiones deben ser presentados. El texto no debe repetir información que figure en tablas y figuras.

• Discusión
  Interpretar los hallazgos y compararlos con la literatura científica existente. Debe describir los puntos fuertes y las limitaciones de la revisión.
• Conclusiones
  En pocas frases describir los principales hallazgos y contribuciones de la revisión.

4.3. Artículos Conceptuales

• Introducción
  Tiene la función de presentar el conocimiento necesario que fundamenta los objetivos del artículo conceptual.

• Justificación
  Debe describir en una frase la importancia de la reflexión sobre el tema, tesis o constructo bajo análisis.

• Objetivos
  Debe mencionar en pocas frases lo que la reflexión o análisis pretende demostrar.

• Discusión
  Debe describir las fuentes usadas (observación hecha por el autor, literatura publicada), y el análisis del tema o constructo.

• Conclusiones
  Presentar brevemente las principales conclusiones y perspectivas que el estudio proponen.

4.4. Estudios de Caso

Debe seguir las directrices APA para el estudio de caso y contener las siguientes sesiones:

• Introducción
  Tiene la función de presentar el conocimiento necesario que fundamenta los objetivos del relato o estudio del caso. Debe incluir el objetivo del estudio: descripción del caso, técnica o aplicación que será presentado. Informar la importancia de este relato o estudio para la aplicación del análisis del comportamiento en el área mencionada.
• Descripción del Caso o Relato de Aplicación
  Presentar lo que se realizó, aspectos clínicos, tratamientos o procedimientos realizados. Debe presentar verbatim de viñeta clínica, con recortes que evidencian los tramos relevantes.
• Resultados Obtenidos
  Debe presentar medidas de resultados.
• Conclusiones

4.5. Traducción de Artículo Clásico

Traducción a los artículos a que se  consideran  fundamental para el área de interés para los lectores de RBTCC. Deberá presentar autorización expresa en carta por los indexadores, asociaciones científicas o por las bibliotecas que poseen los derechos de autor y / o de comercialización. No aceptaremos autorizaciones con límites de circulación (es decir, número máximo de descargas, vistas, compartidos o accesos de cualquier tipo). La decisión sobre el fondo de la relevancia para la traducción sugerida corresponderá a los miembros del cuerpo editorial.

4.6 Informes Breves de Investigadores Internacionales

El objetivo de esta presentación es apoyar la investigación de investigadores internacionales, en particular de estudiantes de posgrado o analistas de comportamiento al comienzo de su carrera. Los Informes Breves Internacionales describen resultados preliminares o finales de la investigación conductual. Puede incluir estudios excepcionales presentados en forma de pósteres o simposios en conferencias regionales o nacionales. Todas las presentaciones en esta categoría tendrán un proceso acelerado diseñado para facilitar la difusión internacional. Los resúmenes no deben tener más de 100 palabras. El cuerpo del manuscrito debe incluir un breve resumen de la literatura, una sección detallada del método, resultados preliminares o finales y una breve discusión. Todo el manuscrito debe tener entre 6 y 12 páginas, incluyendo resumen, referencias y figuras.

5. Referencias

Los autores deben verificar cuidadosamente si las referencias siguen las normas de publicación de la APA (6ª Edición) y si todas las referencias mencionadas en el texto están en las referencias y viceversa.

6. Figuras y Tablas

Deben presentarse con sus subtítulos y títulos, uno en cada página. Las figuras y tablas no deben exceder de 11,5 X 17,5 cm. Los títulos de las tablas deben colocarse encima de las mismas en letras minúsculas e indicar su contenido. Los títulos de las figuras deben ser presentados por debajo de las mismas. Tanto las figuras como las leyendas deben ser suficientemente informativas para ser comprendidas sin necesidad de recurrir al texto. Las figuras y tablas deben venir en el mismo archivo del manuscrito con título y numeración, después de la sección de referencias, estando dispuestas una por página. No enviar en archivos separados. Los autores deberán indicar en el cuerpo del manuscrito donde cada figura y tabla deberá estar dispuesta.