Causa e explicação:Debate entre o mentalismo e o behaviorismo radical

Autores

  • Carlos Eduardo Cameschi
  • Lorismario Ernesto Simonassi

DOI:

https://doi.org/10.31505/rbtcc.v7i1.40

Palavras-chave:

causa, explicação, mentalismo, behaviorismo radical, causation, explanation, mentalism, radical behaviorism

Resumo

Para contextualizar o debate entre a visão mentalista tradicional e o behaviorismo radical acerca das concepções de causa e explicação no discurso coloquial e filosófico, o presente artigo revisa e comenta criticamente a teoria da ação de Peter Strawson, baseada em supostas ligações indissociáveis entre os conceitos de crença, atitude e desejo. Considerando que tais termos se referem a complexos processos comportamentais, tenta-se mostrar que eles podem ser concebidos como fenômenos naturais e que exprimem relações funcionais entre regras, comportamento operante e operações estabelecedoras.Comisso, busca-se desmontar a distinção de Strawson entre os conceitos de causa e explicação.Aênfase é que, para o behaviorismo radical, o fato crucial é que nas contingências que promovem o conhecimento, não há nada além de estímulos e respostas, posto que não incluem processos mediadores.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

01/02/2005

Como Citar

Cameschi, C. E., & Simonassi, L. E. (2005). Causa e explicação:Debate entre o mentalismo e o behaviorismo radical. Revista Brasileira De Terapia Comportamental E Cognitiva, 7(1), 21–37. https://doi.org/10.31505/rbtcc.v7i1.40

Edição

Seção

Pesquisas originais