Sistematização de intervenções prescritivas do terapeuta a partir da literatura de pesquisa de processo-resultado em psicoterapia
DOI:
https://doi.org/10.31505/rbtcc.v28i1.2091Palavras-chave:
intervenções prescritivas, pesquisa processo-resultado, habilidades terapêuticas, recomendação, terapia analítico-comportamentalResumo
Terapeutas de diferentes abordagens, eventualmente, dão sugestões, conselhos ou recomendações. Tais comportamentos caracterizam intervenções terapêuticas prescritivas e compõem a categoria de comportamento do terapeuta descrita pelo SiMCCIT como Recomendação. Este trabalho teve como objetivo identificar, por meio de uma revisão integrativa, aspectos apontados na literatura empírica como relevantes para o desempenho responsivo do terapeuta ao apresentar recomendações ou intervenções análogas. Foram levantados 8 artigos empíricos no período de 2007 a 2024, nas seguintes bases de dados: PubMed, PsycNET, ScienceDirect, Lilacs, MedLine e Scielo. Os dados obtidos destacaram caracterização, propriedades, fatores moderadores, relação com a aliança terapêutica, funções no processo e efeitos sobre o desfecho. Os resultados apontaram a Recomendação como uma classe abrangente de intervenções que inclui conselhos, lição de casa e solicitações para tarefa em sessão, que pode ser usada em diferentes etapas do processo e eficaz para diversos objetivos terapêuticos e diagnósticos do cliente, podendo interferir positiva ou negativamente na aliança terapêutica.
Downloads
Referências
Beutler, L. E., Moleiro, C., & Talebi, H. (2002). Resistance in psychotherapy: What conclusions are supported by research. Journal of Clinical Psychology, 58(2), 207–217. https://doi.org/10.1002/jclp.1144 DOI: https://doi.org/10.1002/jclp.1144
Bischoff, M. M., & Tracey, T. J. G. (1995). Client resistance as predicted by therapist behavior: A study of sequential dependence. Journal of Counseling Psychology, 42(4), 487–495. https://doi.org/10.1037/0022-0167.42.4.487 DOI: https://doi.org/10.1037//0022-0167.42.4.487
Catania, A. C. (1999). Aprendizagem: Comportamento, linguagem e cognição (4ª ed., D. G. de Souza, Trad.). Artmed. (Obra original publicada em 1998)
Cuijpers, P., Reijnders, M., & Huibers, M. J. H. (2018). The role of common factors in psychotherapy outcomes. Annual Review of Clinical Psychology, 15(1), 207–231. https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-050718-095424 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-050718-095424
(*) Duan, C., Hill, C., Jiang, G., Hu, B., Chui, H., Hui, K., Jingqing, L., & Yu, L. (2012). Therapist directives: Use and outcomes in China. Psychotherapy Research, 22(4), 442–457. https://doi.org/10.1080/10503307.2012.664292 DOI: https://doi.org/10.1080/10503307.2012.664292
Edwards, C. J., Beutler, L. E., & Someah, K. (2019). Reactance levels. In J. C. Norcross & B. E. Wampold (Eds.), *Psychotherapy relationships that work: Volume 2: Evidence-based therapist responsiveness* (3rd ed., pp. 188–211). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/med-psych/9780190843960.003.0007 DOI: https://doi.org/10.1093/med-psych/9780190843960.003.0007
Elliott, R. (2010). Psychotherapy change process research: Realizing the promise. Psychotherapy Research, 20(2), 123–135. https://doi.org/10.1080/10503300903470743 DOI: https://doi.org/10.1080/10503300903470743
Ercole, F. F., Melo, L. S. de, & Alcoforado, C. L. G. C. (2014). Revisão integrativa versus revisão sistemática. Revista Mineira de Enfermagem, 18(1), 1–11. https://doi.org/10.5935/1415-2762.20140001 DOI: https://doi.org/10.5935/1415-2762.20140001
Hayes, S. C., Zettle, R. D., & Rosenfarb, I. (1989). Rule following. In S. C. Hayes (Ed.), Rule-governed behavior: Cognition, contingencies, and instructional control (pp. 191–220). Plenum Press. https://doi.org/10.1007/978-1-4757-0447-1_6 DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4757-0447-1_6
Hill, C. E. (2020). Helping skills: Facilitating exploration, insight, and action (5th ed.). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000147-000 DOI: https://doi.org/10.1037/0000147-000
Juliani, L. C. A. (2019). Investigação dos processos envolvidos no repertório de interpretar do terapeuta na terapia analítico-comportamental (TAC) [Qualificação de mestrado profissional não publicada]. Associação Paradigma – Centro de Ciências e Tecnologia do Comportamento.
Kanamota, P., Oliveira, A., Morais, W., Zamignani, D., Almeida, R. de, Ramos, A. C., Pantet, A., Oliveira, A. D. de, Andrade, L. M. de, Hayamizu, N., & Rodrigues, B. (2019). O conceito de responsividade na terapia analítico-comportamental e suas implicações para a pesquisa de processo-resultado. Perspectivas em Análise do Comportamento, 10(1), 114–128. https://doi.org/10.18761/PAC.TAC.2019.016 DOI: https://doi.org/10.18761/PAC.TAC.2019.016
Kazdin, A. E. (2007). Mediators and mechanisms of change in psychotherapy research. Annual Review of Clinical Psychology, 3(1), 1–27. https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091432 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091432
(*) Kazantzis, N., & Dattilio, F. M. (2010). Definitions of homework, types of homework, and ratings of the importance of homework among psychologists with cognitive behavior therapy and psychoanalytic theoretical orientations. Journal of Clinical Psychology, 66(7), 758–773. https://doi.org/10.1002/jclp.20699 DOI: https://doi.org/10.1002/jclp.20699
Kazantzis, N., Deane, F. P., & Ronan, K. R. (2000). Homework assignments in cognitive and behavioral therapy: A meta-analysis. Clinical Psychology: Science and Practice, 7(2), 189–202. https://doi.org/10.1093/clipsy.7.2.189 DOI: https://doi.org/10.1093/clipsy.7.2.189
Klostermann, K., Mignone, T., Mahadeo, M., & Papagni, E. (2019). The truth about what works in psychotherapy. Journal of Psychology and Clinical Psychiatry, 10(1), 57–58. https://doi.org/10.15406/jpcpy.2019.10.00627 DOI: https://doi.org/10.15406/jpcpy.2019.10.00627
Llewelyn, S., Macdonald, J., & Aafjes-van Doorn, K. (2016). Process–outcome studies. In J. C. Norcross, G. R. VandenBos, D. K. Freedheim, & B. O. Olatunji (Eds.), APA handbook of clinical psychology: Theory and research (pp. 451–463). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/14773-020 DOI: https://doi.org/10.1037/14773-020
Matos, M. A. (2001). Comportamento governado por regras. Revista Brasileira de Terapia Comportamental e Cognitiva, 3(2), 51–66. https://doi.org/10.31505/rbtcc.v3i2.135 DOI: https://doi.org/10.31505/rbtcc.v3i2.135
(*) McAleavey, A. A., & Castonguay, L. G. (2013). Insight as a common and specific impact of psychotherapy: Therapist-reported exploratory, directive, and common factor interventions. Psychotherapy, 51(2), 283–294. https://doi.org/10.1037/a0032410 DOI: https://doi.org/10.1037/a0032410
Meyer, S. B. (2005). Regras e auto-regras no laboratório e na clínica. In J. Abreu-Rodrigues & M. R. Ribeiro (Orgs.), Análise do comportamento: Pesquisa, teoria e aplicação (pp. 211–227). Artmed.
Meyer, S. B., & Donadone, J. (2002). O emprego da orientação por terapeutas comportamentais. Revista Brasileira de Terapia Comportamental e Cognitiva, 4(2), 79–90. https://doi.org/10.31505/rbtcc.v4i2.108 DOI: https://doi.org/10.31505/rbtcc.v4i2.108
Miller, S. D., Hubble, M. A., Chow, D. L., & Seidel, J. A. (2013). The outcome of psychotherapy: Yesterday, today, and tomorrow. Psychotherapy, 50(1), 88–97. https://doi.org/10.1037/a0031097 DOI: https://doi.org/10.1037/a0031097
(*) Ng, C. T. C., & James, S. (2013). "Directive approach" for Chinese clients receiving psychotherapy: Is that really a priority? Frontiers in Psychology, 4, Article 49. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00049 DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00049
(*) Pardo, M. B. L., & Carvalho, M. M. S. B. (2011). Grupo de orientação de mães no contexto de uma clínica-escola. Paidéia (Ribeirão Preto), 21(48), 93–100. https://doi.org/10.1590/S0103-863X2011000100011 DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-863X2011000100011
(*) Prebianchi, B. H. (2011). Orientação de pais no processo de psicoterapia infantil de grupo. Psicologia em Revista, 17(1), 135–145. https://doi.org/10.5752/P.1678-9563.2011v17n1p135 DOI: https://doi.org/10.5752/P.1678-9563.2011v17n1p135
(*) Rautalinko, E. (2017). Directiveness in psychotherapy: A phenomenological-narrative study of therapist attitudes. Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 90(4), 600–616. https://doi.org/10.1111/papt.12128 DOI: https://doi.org/10.1111/papt.12128
Sidman, M. (2009). Coerção e suas implicações (M. A. Andery & T. M. Sérgio, Trad.). Editora Livro Pleno. (Obra original publicada em 1991)
Skinner, B. F. (1953). Science and human behavior. Macmillan.
Skinner, B. F. (1957). Verbal behavior. Appleton-Century-Crofts. DOI: https://doi.org/10.1037/11256-000
Skinner, B. F. (1969). Operant behavior. In B. F. Skinner, Contingencies of reinforcement: A theoretical analysis (pp. 105–132). Appleton-Century-Crofts. (Trabalho original publicado em 1963)
Skinner, B. F. (1982). Sobre o behaviorismo (M. P. Villalobos, Trad.). Cultrix. (Obra original publicada em 1974)
Souza, M. T. S., Silva, M. D., & Carvalho, R. (2010). Revisão integrativa: O que é e como fazer. Einstein (São Paulo), 8(1), 102–106. https://doi.org/10.1590/S1679-45082010RW1134 DOI: https://doi.org/10.1590/s1679-45082010rw1134
Stiles, W. B. (1999). Signs and voices in psychotherapy. Psychotherapy Research, 9(1), 1–21. https://doi.org/10.1080/10503309912331332561 DOI: https://doi.org/10.1093/ptr/9.1.1
Stiles, W. B. (2009). Responsiveness as an obstacle for psychotherapy outcome research: It's worse than you think. Clinical Psychology: Science and Practice, 16(1), 86–91. https://doi.org/10.1111/j.1468-2850.2009.01148.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2850.2009.01148.x
Stiles, W. B., Honos-Webb, L., & Surko, M. (1998). Responsiveness in psychotherapy. Clinical Psychology: Science and Practice, 5(4), 439–458. https://doi.org/10.1111/j.1468-2850.1998.tb00166.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2850.1998.tb00166.x
Zamignani, D. R. (2007). O desenvolvimento de um sistema multidimensional para a categorização de comportamentos na interação terapêutica [Tese de doutorado, Universidade de São Paulo]. Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP. https://doi.org/10.11606/T.4.2008.tde-21052009-091808
Zamignani, D. R., & Banaco, R. A. (2017). Relação terapêutica no contexto da clínica: Um enfoque analítico-comportamental. In M. C. O. S. Miyazaki, M. L. M. Teodoro, & R. Gorayeb (Orgs.), PROPSICO Programa de Atualização em Psicologia Clínica e da Saúde: Ciclo 1 (Vol. 1, pp. 66–100). Artmed Panamericana.
Zamignani, D. R., & Meyer, S. B. (2014). A pesquisa de processo em psicoterapia: O desenvolvimento do SiMCCIT – sistema multidimensional para a categorização de comportamentos na interação terapêutica. Editora Paradigma.
Zamignani, D. R., Rabelo, L. Z., & Hayamizu, N. (2024). Nível de diretividade que terapeutas comportamentais devem exercer: Em defesa de uma terapia reflexiva. In A. Dittrich, J. L. Leonardi, & J. M. da Silveira (Orgs.), Valores nas terapias comportamentais: Relação terapêutica, ética e política (pp. 250-285). Sinopsys.
(*) Zemel, A. (2016). Embedded instruction: Proxy voicing in couples therapy. Journal of Pragmatics, 97, 21–36. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2016.04.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2016.04.001
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Revista Brasileira de Terapia Comportamental e Cognitiva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Revista Brasileira de Terapia Comportamental e Cognitiva (RBTCC) adota políticas de acesso aberto, adotando a licença Creative Commons CC BY, a qual “permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho, mesmo para fins comerciais, desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original”(conferir https://br.creativecommons.net/licencas/).
Política de Arquivamento, Compartilhamento e Reutilização de Texto Não Publicado (Preprint), Manuscrito Aceito e Versão Final Publicada
A contribuição dos autores para a RBTCC tem três versões, definidas abaixo e que podem ser arquivadas, compartilhadas e reutilizadas sob as seguintes condições:
1. Um texto não publicado ou preprint (ou ainda submissão original) é a versão do artigo do autor antes da revisão por pares. Antes da aceitação para publicação, o(s) autor(es) detém(êm) o direito de disponibilizar uma versão preprint do seu artigo: em seu próprio site pessoal; ou em um servidor de preprint em conformidade legal, tal como PsyArXiv e arXiv. Depois que o artigo for publicado, o(s) autor(es) deve(m) atualizar a nota do autor no preprint e fornecer um link para a versão definitiva na página da RBTCC, acrescentando o texto: “Esta é uma versão preprint de um artigo publicado na Revista Brasileira de Terapia Comportamental e Cognitiva. A versão final autenticada está disponível on-line em: https://doi.org/[inserir DOI]”. A RBTCC incentiva a publicação de preprints em servidores de preprint, páginas dos autores ou páginas institucionais e a comunicação aberta entre pesquisadores, seja em servidores de preprint da comunidade ou em plataformas de comentários de preprint. A publicação de preprints não é considerada publicação prévia e não comprometerá a consideração do manuscrito para publicação na RBTCC. Os autores devem explicitar detalhes da publicação em preprint – incluindo DOI e termos de licenciamento – durante a submissão do manuscrito ou em qualquer outro momento durante o processo de publicação na RBTCC.
2. Um manuscrito aceito é a versão aceita para publicação na RBTCC após a revisão por pares, mas antes da edição e diagramação, que pode ser disponibilizada sob as seguintes condições:
(i) em seu próprio site pessoal, imediatamente após a aceitação,
(ii) para divulgação pública, após 12 meses desde a primeira publicação ("Período de Embargo"), em qualquer um dos seguintes meios: a página interna do seu empregador; nos repositórios de sua instituição e/ou de financiadores. Os manuscritos aceitos também podem ser depositados em tais repositórios imediatamente após a aceitação, desde que não sejam disponibilizados ao público até depois do Período de Embargo.
O seguinte reconhecimento deve ser incluído, juntamente com um link para a versão publicada na página da RBTCC: “Esta é uma versão pós-revisão por pares, pré-diagramação de um artigo publicado na Revista Brasileira de Terapia Comportamental e Cognitiva. A versão final autenticada está disponível online em: http://dx.doi.org/[inserir DOI]”.
3. A versão final publicada (em PDF) é o PDF editado e diagramado pela RBTCC, a mesma versão publicada na página da revista. Ela pode ser arquivada em repositórios institucionais ou de financiadores e pode ser disponibilizado ao público imediatamente.
Quaisquer termos de reutilização para usuários de sites e repositórios (onde são publicados seus preprints ou manuscritos aceitos) são restritos a usos não comerciais e não derivativos.
Os autores não podem republicar ou traduzir qualquer versão de sua contribuição em outro periódico sem a permissão prévia do Editor Chefe da RBTCC.
